Belibis.com — Rentetan teror yang menimpa konten kreator sekaligus influencer Ramond Dony Adam (dikenal sebagai DJ Donny) memantik perhatian publik di penghujung 2025 hingga awal 2026. Dari paket bangkai ayam dengan kepala terpenggal hingga serangan bom molotov yang terekam kamera pengawas, kasus ini tidak hanya menyisakan pertanyaan tentang pelaku, tetapi juga tentang “mengapa” teror itu terjadi.
Di tengah sorotan warganet, satu hal penting perlu ditegaskan sejak awal: sampai saat ini, motif resmi belum diumumkan aparat. Namun, rangkaian peristiwa dan isi ancaman yang diterima korban membuka ruang dugaan kuat bahwa teror tersebut terkait aktivitas DJ Donny di media sosial khususnya unggahan bernada kritik yang belakangan ramai dibicarakan.
Kronologi Teror: Dari Paket Mencurigakan hingga Lemparan Molotov
Kisah ini bermula ketika keluarga DJ Donny menemukan paket tanpa identitas pengirim. Ketika dibuka, paket tersebut berisi bangkai ayam yang dipenggal kepalanya. Bukan sekadar “kiriman mengerikan”, paket itu disertai pesan ancaman. Dalam narasi DJ Donny kepada wartawan, ancaman tersebut menyinggung ucapannya di media sosial dan mengandung peringatan bahwa ia bisa “berakhir” seperti bangkai ayam itu. Ada pula foto dirinya yang diberi tanda pada bagian leher, mempertegas pesan intimidatif.
Belum sempat rasa khawatir mereda, teror berkembang menjadi ancaman fisik yang jauh lebih berbahaya. Pada Rabu dini hari, sekitar pukul 03.00 WIB, dua orang tak dikenal mendatangi rumahnya dan melemparkan bom molotov. Rekaman CCTV yang kemudian beredar menunjukkan pelaku mengenakan penutup wajah, dengan salah satunya memakai jas hujan. Beruntung, api tidak sempat membesar—dalam beberapa laporan disebut hujan membantu memadamkan nyala sehingga tidak terjadi kebakaran besar. Namun, pecahan botol dan sisa material molotov menjadi bukti bahwa ancaman tersebut sudah masuk kategori serius.
DJ Donny kemudian memilih menempuh jalur hukum. Pertimbangannya bukan hanya keselamatan diri, melainkan juga keamanan keluarga dan lingkungan sekitar. Ia menyampaikan kekhawatiran bahwa jika api membesar, kebakaran dapat merembet ke rumah tetangga—situasi yang bisa berubah menjadi bencana permukiman.
Lalu, Apa Penyebabnya? Ini yang Bisa Disimpulkan dari Pola Teror dan Isi Ancaman
Pertanyaan terbesar publik adalah: apa yang memicu teror tersebut? Dari berbagai keterangan yang sudah muncul di ruang publik, terdapat beberapa petunjuk yang membentuk benang merah.
1) Ancaman Secara Eksplisit Menyinggung Aktivitas di Media Sosial
Petunjuk paling jelas berasal dari isi surat ancaman itu sendiri. Pesan yang menyertai bangkai ayam tidak berdiri sebagai ancaman acak; ia menyinggung “ucapan” dan aktivitas korban di media sosial. Dalam bahasa sederhana: pelaku atau pengirim ingin korban diam. Ini penting karena menunjukkan teror sebagai instrumen pembungkaman, bukan sekadar kriminalitas biasa seperti pencurian atau perusakan tanpa konteks.
2) Dugaan Kaitan dengan Konten Kritik soal Isu Publik
Sejumlah laporan media dan pernyataan organisasi masyarakat sipil menyebut teror terhadap DJ Donny terjadi dalam konteks lebih luas: meningkatnya intimidasi terhadap figur-figur publik yang vokal mengkritik isu tertentu. Dalam pemberitaan yang menautkan peristiwa ini dengan kritik terhadap penanganan bencana banjir dan longsor di Sumatra, disebutkan bahwa teror menyasar beberapa nama—bukan hanya DJ Donny—dengan pola ancaman yang mirip.
Pola tersebut menjadi relevan karena menunjukkan kemungkinan adanya kesamaan latar belakang: korban-korban dianggap “terlalu vokal” membahas isu publik, lalu mendapat intimidasi berbentuk ancaman fisik maupun psikologis. Meski begitu, dugaan ini tetap perlu diuji melalui penyelidikan aparat. Dugaan bukan vonis.
3) Teror Beruntun: Indikasi Pelaku Mengincar Efek Psikologis
Dalam kasus intimidasi, pengulangan sering dipakai untuk membangun rasa takut. Teror pertama—paket bangkai ayam—membidik psikologis korban dan keluarga. Teror kedua—molotov—menaikkan level ancaman ke potensi korban jiwa. Kenaikan eskalasi ini mengarah pada satu tujuan: membuat korban menghentikan aktivitas yang dianggap mengganggu pelaku.
4) Motif Resmi Belum Diumumkan Polisi
Meski ada banyak spekulasi, hal paling faktual hari ini adalah: polisi masih menyelidiki. Artinya, kemungkinan motif bisa beragam—mulai dari dendam personal, konflik bisnis, hingga upaya membungkam opini. Namun, karena isi ancaman menyinggung sosial media, dugaan “pembungkaman kritik” menjadi salah satu hipotesis yang paling sering dibicarakan.
Langkah Polisi: Penyelidikan, Saksi, dan Barang Bukti
Polda Metro Jaya menyatakan akan melakukan penyelidikan dan memeriksa saksi-saksi terkait laporan yang masuk. Laporan DJ Donny telah teregister, dan aparat menegaskan proses hukum berjalan.
Dari sisi pembuktian, kasus ini memiliki modal penting: rekaman CCTV dan barang bukti fisik. Selain rekaman, sisa pecahan botol, serpihan kaca, dan dokumen ancaman bisa memperkuat rangkaian peristiwa serta membantu identifikasi pelaku. Dalam perkembangan berikutnya, polisi juga melakukan olah TKP dan mengamankan sejumlah bukti, termasuk surat ancaman dan sisa material molotov.
Secara umum, penyelidikan kasus seperti ini biasanya mengandalkan kombinasi jejak digital (misalnya komunikasi atau pengiriman), penelusuran rute pelaku (CCTV lingkungan), hingga pemeriksaan forensik terhadap barang bukti. Publik tentu berharap proses ini berjalan cepat dan transparan, karena teror dengan bahan bakar dan api berpotensi membahayakan warga lain.
Respons Masyarakat Sipil: Teror Dinilai Mengancam Kebebasan Berpendapat
Kasus DJ Donny tidak berdiri sendirian di ruang publik. Beberapa organisasi dan kelompok masyarakat sipil memandang rentetan teror kepada influencer/aktivis sebagai sinyal berbahaya bagi iklim demokrasi. Dalam beberapa pernyataan, teror yang bentuknya beragam—dari ancaman tertulis, perusakan, hingga molotov—disebut sebagai cara menciptakan ketakutan agar kritik publik meredup.
Bagi publik, inti masalahnya bukan hanya “siapa pelaku”, tetapi juga “apa pesan” yang sedang dikirimkan lewat kekerasan simbolik dan fisik. Ketika seseorang diteror karena bersuara, efeknya bisa menjalar: orang lain menjadi enggan mengkritik, diskusi publik menyempit, dan ruang aman untuk menyampaikan pendapat berkurang.
Apa yang Perlu Diwaspadai Publik: Jangan Terjebak Spekulasi, Fokus pada Fakta
Di era media sosial, kasus seperti ini mudah melahirkan narasi liar: tuduhan tanpa bukti, teori konspirasi, hingga doxing. Padahal, proses hukum menuntut ketelitian dan kehati-hatian. Ada beberapa hal yang sebaiknya dipegang publik:
- Motif resmi menunggu hasil penyelidikan. Isi ancaman bisa menjadi petunjuk, tetapi tetap perlu pembuktian.
- Hindari menyebarkan data pribadi. Alamat, lokasi detail, atau informasi keluarga korban tidak membantu penyelesaian kasus dan justru bisa memicu risiko lanjutan.
- Dorong proses hukum, bukan pengadilan warganet. Tekanan publik sebaiknya diarahkan untuk memastikan kasus diusut tuntas, bukan untuk menghukum pihak tertentu tanpa bukti.
Penutup: “Penyebab” yang Masih Dicari, Namun Polanya Mengarah pada Upaya Pembungkaman
Jika pertanyaannya: “Apa penyebab DJ Donny diteror bangkai ayam dan bom molotov?” jawaban paling jujur saat ini adalah: penyebab pastinya masih diselidiki polisi. Namun, berdasarkan isi ancaman yang menyinggung aktivitas di media sosial serta konteks munculnya teror serupa pada figur publik lain, dugaan terkuat yang mengemuka adalah upaya intimidasi agar korban menghentikan suara kritisnya.
Kasus ini sekaligus menjadi ujian: seberapa cepat negara melindungi warganya dari ancaman nyata, dan seberapa tegas aparat menindak pelaku teror yang membahayakan keselamatan publik. Di luar siapa pun yang disasar, teror molotov bukan sekadar “pesan”—ia adalah tindakan yang bisa berujung tragedi. Karena itu, pengusutan tuntas bukan hanya kepentingan korban, melainkan kepentingan masyarakat luas.
